県議会傍聴規則改正、規制強化には反対

議会傍聴、規制を強化　ブログで批判契機
朝日新聞（2008/9/4）
　県議会での議員の言動がブログ（インターネット上の日記）で批判されたことが契機になり、議会の傍聴規則が３日改正され、規制が強化された。必要と認められると傍聴希望者は身分証の提示を求められ、写真撮影や録音の許可が下りにくくなった。全国の都道府県議会で身分証明書の提示を求める傍聴規則は初めて。ブログは情報の発信手段として近年重要視されていることから、一部県議からは撤廃を求める声も上がっている。
　都内在住の男性が作成するブログが問題視された。男性は茨城空港をテーマに多数の記事を掲載、傍聴した６月定例県議会も取り上げた。常任委員会などでの県議や県幹部の言動について論評し、居眠りする県議の写真を載せた。
　ブログを見た一部の県議が「傍聴目的として適切なのか」と声を上げ、傍聴規則改正の動きが出始めた。議会事務局によると、男性は「資料のため」という目的で本会議の撮影許可は得たが、常任委員会については許可申請していなかったという。
　改正規則では、傍聴者による写真撮影や録音は、県政記者クラブ所属の報道関係者と「公益的見地から必要と認められる者」に限定。後者は市町村の広報担当者や会派関係者を念頭に置いている。
　新規則に従うと、「資料のため」という目的で男性がカメラの持ち込みや撮影を希望しても、「今後は『許可できない』として処理する」（議会事務局）という。
　「公益的」の定義については、規則改正について議長報告があった議会運営委員会内でも異論が出た。自身もブログを積極的に活用している公明党の井手義弘県議は「世界に向けて主張するブロガーもおり、時代は変わってきた。特定の議員を非難することが公益的な議論に反しているかどうかはわからない」と語り、議長が「公益」を判断することに疑念を呈した。
　改正規則には「議場の安全確保」を目的に、必要があれば傍聴希望者に免許証などの身分証明書の提示を求めることも盛り込んだ。事務局は「身分証明書を確認することはめったにないと言っていい。傍聴を制限するものでは一切なく、極めて限定的に運用する」と説明する。
　地方自治法は「会議公開の原則」を定めており、本会議の傍聴や報道の自由が認められている。大内久美子県議ら共産党は、規則の改正について「情報公開の流れに逆行する」と主張し、自由を最大限保障することや、住所・氏名の記入や物品の携帯などの規制撤廃など規則の抜本的な規制緩和を求めている。
　傍聴規則の改正は議長提案で報告され、出席議員の採決なく改正が決まった。８日から施行される。
　男性は傍聴規則改正について、「インターネットに違和感を持つ世代の人もいると思うが、今回の県議会の対応は旧態依然としたものだと思う」と語り、今後も議会の傍聴とブログでの紹介を続ける考えを示した。

　９月３日、井手よしひろ県議が所属する県議会議会運営委員会で、桜井富夫議長より、県議会傍聴規則の改正が告げられました。桜井議長は、インターネットに不適切な写真が載ったことを契機に、議会傍聴規則の改正を行うとし、その具体的内容や他都道府県議会の対応状況などを事務局に説明させました。
　県議会傍聴規則は、地方自治法第１３０条３項「（略）議長は、会議の傍聴に関し必要な規則を設けなければならない」との条文により、議長によって決められています。したがって、傍聴規則は議長により決められ、議会運営委員会には採決する権限はありません。

　井手県議は、議会事務局に対して「もし、議長が指摘した不適切な写真を公開した本人が、再度傍聴に訪れ、傍聴の申請を出した場合はどのような対応をするのか」と、具体的な運用について質問しました。事務局は「撮影を許可することは出来ない」と明言。これに対して、井手県議は、「今時代は大きく変わっている。世界に向けて主張するブロガーもおり、時代は変わってきた。特定の議員を非難することが公益的な議論に反しているかどうかはわからない。傍聴制限の運用に対しては、慎重に対応してもらいたい」と発言しました。
　この議会傍聴規定の改正には２つの問題があります。一つは、傍聴券を必要としない傍聴者を県政記者クラブに加盟する各社の記者に限ったことです。従来の規則では、「第４条　会議を傍聴しようとする者は、傍聴券の交付を受けなくてはならない。ただし、報道関係者であって、あらかじめ議長の承認を受けた者はこの限りでない」となっていました。改正傍聴規則では、現状全てが県政記者クラブ加盟各社の記者であるとして、「報道官関係者（県政記者クラブ加盟各社に限る。以下同じ。）」との括弧書きをあえて加えました。マスコミないにも記者クラブ制度の是非に対して議論がある中で、この改正には疑問が残ります。
　もう一点が、「写真、ビデオ等の撮影及び録音等の禁止」の規定です。今までは、「第１２条　傍聴人は、傍聴席において写真、ビデオ等を撮影し、又は録音等をしてはならない。ただし、議長の許可を得た場合は、この限りではない」となっていました。撮影の申請さえすれば、原則許可されてきたわけです。しかし、今回の改正では「第１２条　傍聴人は、傍聴席において写真、ビデオ等を撮影し、又は録音等をしてはならない。ただし、報道関係者又は公益的見地から必要と認められる者であって、議長の許可を得た者については、この限りではない」と改正されました。県政記者クラブに加盟しているマスコミ関係者か公益的見地から必要とされるものとして例示される者（政党、会派、議員の後援会関係者、自治体関係者などを別途明示することになっています）以外は、写真撮影、ビデオ撮影、録音などが原則出来なくなります。
　インターネットの普及、情報公開の拡大という社会の大きな潮流に対して、全く逆行する傍聴規則の改正としかいいようがありません。今後も、機会を見て規則の再改正を求めていきたいと思います。
（写真は、平成１９年９月議会での井手県議の代表質問の模様。事前に議長許可を取り、写真・ビデオ撮影を行っています）